Hostal Europa  sur la création caterserve 

 
Intelligence, extraterrestre ou animal ?

Si l'intelligence venait de l'extérieur, et l'intelligence est la vie, nous mettons cela d'une cellule congelée dans une météorite, quel rare est que cette cellule n'avait pas été détruite dans l'impact de la météorite avec la surface terrestre.

Mais tout est possible, par exemple se desserrer d'une partie de la petite météorite dense qui a frappé placidement dans une piscine de l'eau dans une situation inexistante de l'atmosphère ou qui a empêché sa désintégration.

Très difficile mais peut-être non impossible. Ce qui n'est pas il de reçu est qu'on lui obtient de formuler la possibilité que le homo sapiens, sont venus sous la forme d'intelligence extraterrestre, différenciée dans deux sexes, avec les gènes d'Adam et d'Eva. Et qui de la même forme, qui des milliers de codes génétique pluie de l'espace extraterrestre sous la forme d'animaux et  plantes disposées à baser quand les conditions climatiques et reproductrices sont propices. Ceci n'a pas le sens.

 Il n'a pas le sens qu'une intelligence extraterrestre dérive forcer aux seuls êtres vivants avec l'autoconciencia, les êtres humains, à apprendre de zéro, pour inventer le feu, la roue et pour éviter les maladies. Au coeur nous ne sommes pas plus que d'autres animaux, évolués pour être les maîtres de la forêt, ne cessent pas d'être plus intelligents mais plus prêts et plus à adapter au monde d'autosatisfaction en lequel nous sommes submergés.

 Les petits sauts quantitatifs dans la masse encéphalique des primats ont provoqué un saut qualitatif sous leur forme pour employer le cerveau. Par conséquent, l'intelligence doit être quelque chose qui est surgissant et augmentant graduellement et pas du coup par action divine. Dans l'âge moyen il y avait beaucoup de philosophes, les Arabes presque tous, qui ont favorisé le concept de la double vérité. Ils ont accepté une certaine vérité philosophique de terre, tandis que cela qu'ils ont dû faire avec la religion a accepté encore "vérité " différent.

Parfois je me sens attemped pour faire ainsi quelque chose parce que, pendant qu'eux et il me semble que comme la majeure partie de personnes, j'ai également certaine croyance religieuse, et pas toujours elle est à moi facile de conjuguer la réalité, dans le monde normal avec lequel la tradition chrétienne est responsable pour se rappeler à moi.

Malgré il, il ne me semble pas qu'ainsi elles sont combattues comme certains supposent. 

Si à un certain bibliothécaire, nous avons mis, de la bibliothèque nationale, nous sommes arrivés à lui pour faire très un amoureux de relation du détail de tous les livres de ses archives, pourrions adopter plusieurs critères. Dans ce cas le plus logique il devrait sûrement les cataloguer par des sujets, mais il pourrait également les commander par l'auteur, par le nombre de pages, de taille, de type d'encuadernación, d'antiquité, d'éditorial, ou d'endroit d'édition.

Supposons qu'il adopte ce dernier critère et que, en outre, le compose avec la date à la publication. Quelqu'un pourrait penser cela que le critère serait très utile pour écrire un chapitre, peut-être fondamental, dans l'histoire de la pression.

 Néanmoins, une petite réflexion nous montrerait cela avec de tels lieux qu'il a tirés probablement des conclusions fausses jusque le développement de la pression. Dans ce cas-ci, de telles conclusions fausses pourraient être aller immédiatement corriger aux études semblables qui sont devenues dans le monde entier dans les bibliothèques les plus importantes d'autres villes.

 Dans un cas aimez la théorie de l'évolution, ou autres qu'en est voulu pour donner sur la question d'origine du monde, de la vie ou de la race humaine, il me semble que nous n'avons aucune manière objective de résister malheureusement aux paradigmes interprétatifs de la réalité.

Comme pour moi, malgré lequel Darwin indique, la multiplicité et la variété d'êtres vivants qu'elle semble moi quelque chose de extraordinaire, en dehors du terrain communal, la chose inexplicable par des processus de mechanist, je ne peuvent pas éluder dans la qualification de question d'un miracle.

 Dans mon cas, à la croyance étant, j'associe immédiatement le miracle à un créateur et pas à un miracle probabiliste. Respectez l'idée de ceux qui pense que l'origine de la vie est expliquée dans l'action d'un créateur qui s'est employé le processus de l'évolution, mais je ne la partage pas. La raison ? Si une base pleine existe pour soutenir l'évolution, comme hypothèse (ou même comme axiome) avec tous ses conséquences et nous laissez à Dieu en dehors de l'image de la création ; si, au contraire, et car je crée, la base est peu pleine, ne fait pas le manque l'adopter ni aimer l'aide à l'arrangement du miracle créateur.

 Je n'essaye pas d'avoir découvert quelque chose sur tous ces sujets que les autres ignorent. Elle n'est pas ainsi. Je vois des problèmes non petits dans les hypothèses interprétatives  (un autre paradigme qui est éloigné de la perfection), mais rencontre dans eux l'avantage comparatif dont on peut démontrer son temps rare d'explications qu'ils nient où ils défigurent des réalités bien connues.

 À moi le concept n'est pas à moi blessant de ce que, de l'origine de la vie en ce monde, toujours il a eu presque la représentation de toutes les formes vivantes qui existent à l'heure actuelle. Ceux que vous avez lus un minimum de ces sujets. Quest.-ce que j'ai dit ? Quelle témérité ! Ou quelle folie !

 Selon toutes les hypothèses d'evolucionistes que je sais, il y avais un temps dans cela n'était aucun vertébré terrestre. Tous étaient des marins, à savoir, poissons. L'histoire continue d'indiquer qu'une bonne journée un poisson avec les ailerons pectoraux particulièrement robustes a approché la frontière nue d'un ignota de plage et, en utilisant ses extrémités robustes, a donné des ailerons de continent et, plus tard, elle est revenue à l'élément liquide. Ce poisson, ainsi équipé par la nature, laissée ses gènes aventureux à ses descendants.

 Ces descendants émulés le développe de leur prédécesseur et ils l'ont surpassé entièrement, parce qu'ils rendaient des incursions chaque heure de continent plus grande jusque à l'un d'entre eux, beaucoup plus tard, naturellement, il pourrait autant déjà de phase en continent que dans l'eau. Elle a surgí donc le premier amphibie, ictiostega.

 Pas je sais si le destin, si c'est qu'une telle chose existe, avait quelque chose voir en tout ceci, mais le poisson qui a choisi ceux en faveur des hypothèses de Darwin était celacanto. On était un vieux poisson qui avait été éteint avant les dinosaurios, font plus de 100 millions d'ans. On a su qu'il avait été éteint parce qu'aucune unité fossile n'a été connue dans des couches ternaires ni quaternaires, raison pour laquelle, au plus, il est arrivé au jurásico. Ce poisson, ailerons forts, assurés qu'il avait été l'un de nos ancestraux.

 Il y avait de certaine consternation dans les rangées darwinistes quand les pêcheurs ont trouvé les unités vivantes de ces créatures dans la décennie de 1950. Ces poissons ont étudié et sont qu'ils vivent à assez de profondeur et, chance des chances, d'éclat s'ils soulèvent la surface.

 Mauvaise chose pour l'ancestraux de tous les vertébrés terrestres. Pourquoi histoire cette histoire, direz-vous ? Alors par deux raisons. D'abord c'est que la rencontre particulièrement pleine d'humour. La seconde est celle de ce cas on le déduit nécessairement que l'absence d'un type d'êtres d'une couche géologique ne peut pas ne signifier d'aucune manière le non existence de tels êtres à l'heure du dépôt de la couche à l'issue.

 Évidemment, si le celacanto connu dernier par fossile est jurásico, mais elle continue à avoir des celacantos, il est évident qu'aient également été dans ce que les géologues appellent cretácico, et dans toutes les phases des ères tertiaires et quaternaires. Son absence d'elles peut être fruit de mille facteurs inconnus et à une mauvaise interprétation de laquelle elles représentent ces couches. Cela facile. Mais s'il y avait des celacantos dans les tertiaires, pourrait également avoir eu des sardines dans le cámbrico, et aurait nagé librement dans les mers lesquelles aux fonds elles ont coulé des trilobites. Je ne sais aucun objectif scientifique d'argument qui peut nier que du fait le même monde il a eu également des dinosaures et la chasse d'hommes des cavernes.